周蓬安：翟欣欣发长文上诉“骗婚”案，二审会怎样？

#翟欣欣发长文上诉“骗婚”案#一晃已经是第六个年头了，时间过得可真快。难怪这两天总是看到翟欣欣这个名字，原来是上个月法院宣判了。2023年3月31日，苏享茂家属诉翟欣欣案在北京市朝阳区人民法院宣判，一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车共近千万以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。

记得此事当年闹得沸沸扬扬，但毕竟这么长时间过去了，公众对热点的兴趣也只是在当时，过了就没有多少人记得了。

(资料图)

也许正是利用了公众的这种心态，4月22日，疑似苏享茂前妻翟欣欣在微博“吉光片羽_Silence”发文，回应“骗婚”一事。文中表示她不服北京朝阳区法院的一审判决，已经上诉了。

对于法院判决不服，上诉是可以理解的，因为这是她的权利。但是网友们仔细看了翟欣欣微博内容，却感到了别样的滋味。因为，该微博除了为自己洗白之外，利用了死者无法说话的事实，在字里行间一方面流露出自己为挽回感情曾付出的努力，一方面又往死者脸上抹黑，说他们两人最终选择离婚的原因是“苏享茂不爱国”。这样的主观臆想也确实换来了不少人的支持，很多网友跟帖中就说“两个人感情的事情不应该由一个人负责”等等，当然，更多的网友表示这简直是“地狱空荡荡，恶魔在人间”，“苏没命了还要被扣上不爱国的帽子，心凉啊”。

为什么网上会“一边倒”地谴责翟欣欣？我们可以看看司法文书的表述：

根据审理查明的情况，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，其间收受苏享茂赠与的车辆、物品等价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及苏享茂赠予其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。翟欣欣与苏享茂婚恋，以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤销范围。

经过这么长时间的调查才宣判，法院一定是很谨慎的，法院的判决无疑是基于事实的表述。那么，就算翟欣欣上诉，判决结果也不是一篇长微博就可以“翻盘”的，而且苏享茂姐姐苏雅凤接受媒体采访时表示，“认同民事诉讼的判决结果，正在积极推动刑事立案。”

当然，这种事情推动刑事立案恐怕很难。即使刑事立案，想定翟欣欣有罪恐怕也是十分困难，毕竟苏享茂也是可以不死的。因为即使翟欣欣曾以举报苏享茂偷逃税款为要挟，苏享茂也可以主动补交税款，何况第一次涉税违规，也不会“蹲大牢”的。苏享茂自己可能不懂，但他可以咨询律师、税务师、会计师啊。

应该说，苏享茂自杀，也有自身性格方面的缺陷。当然，翟欣欣“要挟”能够成功，正是利用了苏享茂的这个缺点。

也许翟欣欣也担心苏享茂亲属追究其刑事责任，选择这个时间点发长微博，不仅仅是为二审做铺垫，也希望能有效应对苏享茂亲属追究其刑事责任的指控。当然，我不大认为二审会改判。